新京报讯（记者 王俊）“爱钱进”爆雷后，有网友称知名主持人汪涵曾为“爱钱进”代言，如果没有明星效应就不会带动那么多人参与。汪涵是否需要担责？北京盈科律师事务所律师赵攀表示，如果明星代言过程中存在过错需担责，但是否存在过错需公权力机关介入调查。
“爱钱进”P2P爆雷波及代言人
根据天眼查，“爱钱进”是一个P2P借贷和理财、互联网金融服务网站。截至今早8时，其官网显示，“爱钱进”已累计服务用户数1679万，累计为用户赚取出借回报99.03亿，撮合交易额2319.91亿。
据报道，“爱钱进”APP于2020年6月出现兑付困难，众多投资者在该产品上的资金无法正常提现。7月1日“爱钱进APP被立案侦查”冲上了热搜。
“爱钱进”7月1日晚回应称，一直在努力促进大家的债转交易，但是否能够转让成功取决于市场环境、借款人的还款意愿以及其他用户的债权受让意向，当前市场活跃度较低，等待转让的时长较长。
7月2日，曾是代言人的汪涵发声明道歉，再次成为关注焦点。根据汪涵团队回应，其曾于2016年-2018年期间代言“爱钱进”APP，但代言已经于2018年底结束。汪涵本人及团队一直在联合相关部门、督促平台解决问题，希望能帮助大家减少损失。
代言人如明知广告虚假或需担责
“爱钱进”APP爆雷后，不少网友表示，因为信得过汪涵才选择了“爱钱进”，所以代言了就应该承担责任。
产品出了问题，代言人需要担责吗？赵攀表示，笼统来说，如果明星在代言产品过程中存在过错需要担责。但是否存在过错，普通消费者很难证明，还是需要公权力机关的介入。
《广告法》第56条规定，关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，广告经营者、发布者、代言人应与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、发布者、代言人，明知或应知广告虚假的，应与广告主承担连带责任。
赵攀解释，如果是关系消费者生命健康的商品或服务，消费者只要证明广告虚假，自身受到损害，代言人就需承担连带责任。如果是其他类商品和服务，则需推定代言人是否主观明知是虚假广告。
北京市中同律师事务所执行主任欧阳继华表示，明星代言民事责任如何承担，尚无明确具体的规定，如果要追究明星代言的民事责任，可援引《民法通则》中的相关条款。
《民法通则》规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产和人身的应承担民事责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带责任。
“根据上述规定，明星代言人由于过错侵害国家、集体、他人的财产和他人人身的应当承担责任，与他人共同侵权造成损害的，应当承担连带责任。”欧阳继华说。
他解释，在个案中要看具体条件，包括是否有主观过错。明星代言人在向消费者宣传产品时，存在过错要承担法律责任。比如广告介绍的商品、服务本身即是虚假的。广告中有关质量、性能等的说明不符合实际。谎称已取得生产许可证，谎称产品质量已达标并获得专利，谎称获奖以及对产品和服务虚假承诺。
“如果代言明星明知上述虚假情形，仍然做虚假宣传，主观显然存在过错。” 欧阳继华说，此外，还要看是否有侵害事实，以及主管过错和侵害事实之间是否存在法律上的因果关系。
P2P网贷风险高 明星代言频频翻车
记者注意到，此前也发生过不少明星代言的P2P平台发生爆雷的情况。
2015年，“e租宝”发布“缪斯时代”的借款项目。该项目当时曾得到唐嫣、李湘、瞿颖、钟丽缇、胡静5位女明星支持。后“e租宝”被认定为涉嫌诈骗，涉及金额高达700亿。
2016年，黄晓明曾代言的“东虹桥金融”出现兑付逾期危机。
去年3月，王宝强曾担任首席体验官的“团贷网”涉嫌非法吸收公众存款，负责人唐某、张某被警方采取刑事强制措施。
明星代言频频翻车的背后，是P2P网络借贷的风险。今年6月，中国银保监会相关负责人明确表示，推动互联网金融风险市场出清。持续整治网络借贷等互联网金融风险，坚决取缔非法从事金融活动的互联网机构，不断加大互联网保险的规范力度。
赵攀表示，从消费者来说，要理性判断和消费，明星代言更主要的作用是增加曝光度，消费者是否购买商品或服务，最好不要过于依赖明星的代言。
新京报记者 王俊
编辑 陈思 校对 吴兴发
本文地址：http://www.3hbcj.com/article/detail/id/1060556.html
声明：本站原创/投稿文章由编辑发布,所有权归河北财经网所有，转载务必注明来源；文章仅代表原作者观点，不代表河北财经网立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作删除处理。
